本篇文章2223字,读完约6分钟

经记者赵春燕从北京出发

乍看之下小小的专利纠纷,打开了净水领域的专利乱相的冰山一角。

最近,《每日经济信息》记者受到曝光,因净水领域龙头公司北京碧水科技股份有限公司(以下简称碧水300070,sz )净水器专利问题被起诉。 原告北京爱淼科贸有限公司(以下简称爱淼科贸)表示,碧水源侵犯爱淼科贸实用新型技术专利,要求索赔80万元。 另一方面,碧水方面否定了专利侵害,认为这是“中小企业借机炒作”。

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

记者了解到,目前,该案由北京市第三中级人民法院立案,爱淼科贸将于今年5月13日支付诉讼费用,案件将于7月1日开庭审理。

事实上,净水领域的专利纠纷屡见不鲜。 这个事件再次把领域的专利问题抛到了公众面前。 专利纠纷的背后是竞争日益激烈的净水市场。

双方要求合作/

艾琴科贸易方面向《每日经济信息》记者表示,涉嫌侵害的是碧水源型号为r800h13的纯水、净水一体化机,艾琴科贸易的专利号侵犯了200756219的废水回流技术。 根据中国专利查询系统检索,专利号200756219的“无废水排放反渗透膜净水机”是爱淼科贸2007年申请的专利技术,2008年7月17日批准,同年8月6日公告。

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

根据艾琴科贸易向记者提供的证据,明年春天,碧水源控股北京碧水源净水科技有限企业的两位干部参观了艾琴科贸易的生产现场,随后购买了两台名叫wj-180的无废水排放反渗透净水技术的直饮水服务器,双方保持了交流和往来,

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

北京水源净水科技企业总经理梁辉告诉《每日经济信息》记者,参观、购买情况属实。

问题发生在去年。 艾琴科贸易社长张跃胜告诉记者,他发现网上有使用该技术的同类净水机在销售。 年5月,爱淼科贸请第三方在碧水源网上的旗舰店购买了r800h13型号的纯水、净水一体化机械。 这家产品的制造商正是碧水源企业。 在鉴别购买的产品是真机后,爱淼科贸认为该产品侵犯了200756219号专利。

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

“爱淼有充分的证据表明碧水源确实侵犯了废水回流技术的专利,从原理图和录取证书也可以看出。 ’张跃胜表示,碧水源愿意公开道歉,赔偿侵权损失。

碧水源企业董秘何愿平在接受《每日经济信息》记者采访时表示,对于是否侵权,碧水源表示:“现在不作论断,如果等待法院判决,(如果法院认为侵权)碧水源也同意。 因为现在正在进行法律手续,所以企业也会相应的人来应对。 ”

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

梁辉则表示,碧水没有侵犯专利。 因为双方的产品从外观、技术到技术都不同。 “碧水的设计与爱淼的概念不同,整个循环都不同。 碧水源也有自己的废水排放相关专利,年经国家专利局批准通过。 ”。 但是当记者听到专利号时,梁辉说现在不适合公布。

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

碧水源的几位负责人在接受记者采访时,不约而同地对中小企业借机炒作表示怀疑。 何愿平认为“爱淼科贸想以此出名”,反复强调被指控是“小事”,“水源净水机业务所占比例小,不会影响企业。” 比较一下,今年预计销售额约为50亿元,这似乎是九牛一毛。 ”

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

梁辉表示,爱淼科贸试图让碧水源收购,但市场、产品等条件不符合碧水源的要求,“现在爱淼无理取闹,就此炒作”。

对于碧水源上述人士的说法,张跃胜表示,双方力量差距非常大,但大企业也不应该无视和轻视侵权行为。

值得观察的是,何愿平和梁辉均表示,该产品只生产了三四百台,利润不足10万元。 对这一数据,张跃胜表示怀疑。 他通常家用净水机约有45%的利润,但该产品售价在6000元以上,为什么整体利润不到10万元?

公司管理净水市场/

近年来,随着环境保护等因素的催化,净水器领域迅速发展迎来了春天。 目前,大小公司纷纷涌入这片“热土”,试图在专利技术方面做点什么,专利纠纷也在持续。

中国净水领域的资深专家、无锡净水领域协会秘书长顾久传在接受《每日经济信息》记者采访时表示,净水领域是朝阳产业,纵观净水器业务的未来,市场的快速发展将大幅增速。

《直水时代》主编白鸥对《每日经济信息》记者表示,家电、太阳能、厨师等领域的公司纷纷进入中国净水领域,预计今年净水器市场将增长50%左右,明年会更快。

净水市场的热气,在碧水年报中也有体现。 企业年报数据显示,净水器销售业务收入8156万元,比去年同期增长160.48%,该业务毛利率达到58.87%。 报告期内,企业净水器系列产品实现了大规模增长。

据长江证券研究报报道,净水器被认为将成为碧水的下一个盈利点,预计年净水器业务将进一步快速增长。 银河证券研究报称,碧水净水器的销售收入预计至少将增加一倍。

值得注意的是,净水器市场作为新兴领域的增长点,存在价格混乱、净化质量不达标、市场标准缺失等问题。 这次专利纠纷将净水厂大热背后被忽视的专利问题提上了架子。

白鸥表示,目前净水器市场门槛较低,现有专利大部分是结构性专利,集中在基本技术上,核心技术专利不多。 膜技术、泵技术对技术含量高,但国内相关专利并不多。 专利纠纷在净水领域也很常见,除了这次涉案的“无废水排放”技术外,膜技术、泵技术等都与专利纠纷有关。

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

顾久传表示,碧水这样的专利纠纷不是个案,一直以来净水领域的专利纠纷很多,在未来的快速发展中也不容易消除,因此净水领域的企业必须在快速发展中对相关专利纠纷进行排查和规避。 碧水源作为致力于开发水技术的企业,研发技术和专利很多,在开发其新产品的过程中,专利问题更值得重视。

“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

(实习生周丽对本文也有贡献) ) ) ) )。

现在,大企业要进入净水器领域,在专利技术方面做些什么,纠纷也附有资料图

来源:澎湃商业网

标题:“碧水源被诉侵权 净水市场隐现专利风险”

地址:http://www.pjstzwhg.com/pbrd/1751.html