“渝商创投陷兑付危机 债权转股“变身”众筹企业”

本篇文章2316字，读完约6分钟

每次经过记者杨珉轩从广州出发

对于p2p平台来说，在抽屉困难的时候，应该如何应对呢？ 渝商创投给出了自己的答案——债转股。 平台公告显示，新渝商企业转增额达8300多万元，于12月17日正式运营，成为“由投资者主导从原渝商股改制而来的众包企业”。 虽然面临着债权锁定等法律问题，但在p2p问题平台不断蔓延的今天，这也是处理问题的方法。

另外，大学生分期付款市场似乎突然被互联网金融企业挖掘出来，出现了许多专注于大学生分期付款的平台。 这些分期平台通过将分期债权打包销售给p2p企业等方式获得资金，再将其贷款给大学生购物，收取一定的手续费。 对此，分割平台以一般约20%的贷款利率向无收入大学生借贷是不道德的，其风评也难以保证。 对此，业内人士表示，分期平台利率远低于信用卡，设有一对一考核等多种风控措施。 那么，情况到底怎么样呢？ 《每日经济信息》记者就此进行了访问调查。

近日，重庆p2p平台渝商创投难拔。 与其他平台的应对措施不同，该平台提出了债权转股权的方案。

根据方案，投资者可以用全部或部分债权金额购买股票认购标记或保存债权。 前者转换后的股票锁定期为1年，每月股息为1.11% (包括10%的管理费)； 后者的债权暂定为“锁定期1年，最长不超过2年”，由企业原始股东阶段性清偿，注明月利1%。 另外，债转股新成立的企业将成为“由投资者主导、由原渝商股改编的众包企业”。

关于锁定期是口头承诺还是书面协议，渝商创投运营总监徐真并未确定回复《每日经济信息》记者，只是表示“这位律师还在手上”。 关于平台抽屉变得困难的原因，他说:“与期限的不匹配有关。”

棕榈树洪自华首席执行官对记者说，平台发生期限不匹配，肯定有两种可能性。 一个是伪标，另一个是资金池。 打出假标的目的是形成现金池。

律师:锁定债权必须得到债权人的书面同意

近来，渝商创投难以兑现。 11月22日，平台公告开通了网上债权转让功能，“在我司限提公告发布后，部分投资者建议在网站上开通债权转让功能。 目前，我司正在与软件企业进行联系，但距离开通还需要一段时间。”

12月1日，平台发布债权转股方案，介绍了新股份制有限企业(以下简称新渝商企业(重庆袖善电子商务有限企业(渝商创投主办公司，以下简称袖善电子) )旗下p2p平台和管理运营团队、办公硬件

根据上述方案，投资者选择保存债权的，享受1%的月利，每月支付利息。 利息可以提取，也可以进行新的投标，但是债权被锁定，注明“锁定期暂定为1年，最长为2年以下”，并注明企业原始股东阶段性清偿。

投资者选择将债权转为股权的，可以按6%的比例提取，94%的比例转为新渝商企业的股权。 股权也有月利，月利为1.11%，股息也可以提取现金或进行新的投标。 锁定期为一年，如果一年后不愿意继续持股，袖善电子原股东董事养老金、林俊廷、徐真承诺在收到书面申请后一年内以不低于原价的价格进行回购。 表示，持股期间，投资者将根据企业经营情况享受红利，另外，为了提高股东资金流动性，平台将尽快开发股权转让和资本招标功能。

根据这些规定，将债权转为股票明显优于债权的保存，但前提是债权锁定后一年的合法性得到认可，计划中载明的细则得到严格执行。 这一切，现在还存在不确定性。

据《每日经济信息》记者介绍，上述债转股方案出台后，部分投资者将债转股为股权，但部分投资者对此非常抵触，在网贷家中多次发文提出质疑。

12月8日，渝商创投发布冻结债权公告，表示新渝商企业转换额达到8300多万元。

北京大成律师事务所律师肖飒向《每日经济信息》记者表示，债权人债转股后，法律权利由债权债务关系变更为股权投资关系。 这两者的重要区别在于前者还债，天经地义。 后者的投资有风险，股东不得随意提取资金。 对普通投资者来说，后者风险较大，为了平衡双方的关系，可以采用部分债转股方案，但6%相对于94%相差太远。

另外，肖飒指出，所谓债权锁定，实际上限制了投资者债权实现的权利，必须得到债权人的书面同意。 另外，根据《企业法》的规定，股东以出资额为限对企业承担有限责任。 原股东约定偿还企业外债的，建议以书面形式签署协议，解释三方的权利义务，防止履行中各方反感，提高司法价格。

渝商创投:抽屉的困难与期限的不匹配有关

12月17日，渝商创投在发布公告中表示，新企业名称已在工商局审核通过稿件。 名称为重庆宝筹电子商务股份有限公司。 并表示，新的首次业务“很快就会出现在大家面前”。 根据当天发布的《新渝商创投年12月17日起正式开展运营的公告》，新渝商表示:“这是一家由投资者主导改造原渝商股的众包企业，注册资本1亿多元。”

但是，在记者发布消息之前，官网资料显示，渝商创投隶属于“重庆袖善电子商务有限企业，企业注册资金200万元人民币”。

12月22日，渝商创投发布第二次认购债转股公告。

公告称，“第一次债转股方案得到了广大投资者的肯定。 之后，一些投资者因个人原因错过了股权转换的时期，提出了希望重新转换的申请。 考虑到第一次股权转换后投资者持有的债权(仍)千余万，且平台技术部门开发了开户功能，将开放第二次股权转换认购登记。 ”

对于平台为什么突然变得难以兑现，徐真向《每日经济信息》记者表示:“还是和期限的不匹配有关吧。 领域环境不好，出现了兑换”。

棕榈树洪自华首席执行官表示，平台发生期限错配只有两种可能，一种是伪标，另一种是资金池。 打出假标的目的是形成现金池。

“现金池模式是银行模式。 银行之所以能建立资金池，是因为盘子足够大，有存款准备金的保障。 p2p这样的民营机构，没有经营资金池模式的能力。 因为有风险的话兑换会变得容易。 ”

来源：澎湃商业网