“前高管延续泛鑫模式再开保代企业 致423名顾客损失1亿元”

本篇文章1811字，读完约5分钟

经记者涂颖浩出生于上海

上海泛鑫保险代理有限企业(以下简称泛鑫保代)集资诈骗案的余波尚未结束。 昨天( 9月10日)，原泛鑫保代运营总监谭睿和泛鑫保代创始成员之一罗珺等人又被送上法庭，罪名同样是集资诈骗。

根据检察院的指控，年10月离开泛鑫保代后，谭睿同其他3名被告，上海睦友保险代理有限企业(以下简称睦友保代) )以下简称裕景保代)，并于年1月至年8月，以两家企业的名义担任阳光人寿、阳光人寿

睦友、裕景继续泛鑫模式/

9月10日上午9点45分，在上海市第一中级人民法院第三法庭，以被告人谭和集资诈骗罪向检方提起诉讼。 然后，就在两个月前的7月初，泛鑫保代的实际统治者陈怡以同样的罪名被起诉。

睿睿睿于年1月和陈怡一起加入泛鑫保代。 之后实际控制了泛鑫保代，开启了“做长险短”的泛鑫模式。 年，谭睿因和陈怡的感情问题离开了泛鑫保代。 在7月的审判中，陈怡辩护说，这种运营模式(泛鑫模式)是谭睿首次想出并决策使用的。

但是，一上法庭，谭睿否定了亲手策划泛鑫模式的说法，说:“泛鑫模式和‘陈怡’一起商量后确认。” 关于集资诈骗罪，谭睿表示:“我不认罪。” 谭睿的辩解主要有三点。 1、高额返佣可以促进代理人的销售； 2、这个模式可以盈利； 3 )只是非法吸收公共存款。

资料显示，谭睿离开泛鑫保代后，集资300万元，收购睦友保代、裕景保代，与罗珺、浦红将、章琪三人一起成为两家企业的股东。 睦友、裕景的股东结构完全相同，共同来自泛鑫保代的罗现因和谭睿是“师徒”，担任睦友、裕景的市场总监，负责企业的日常工作。 以银行为背景的浦红将将瓜分市场并扩大； 拥有保险精算师资格的章琪负责产品开发和法律咨询事务。

在经营理念和业务流程上，睦友、裕景这家保险代理商完全延续了泛鑫模式。 这是一种将即将到来的20年期保险产品虚拟为年收益率10%左右的1~3年期保险财科技商品，骗取投资者资金，将资金假冒泛鑫保险代理销售的20年期寿险产品的保险费，以保险企业的手续费返还的方法。

开业8个月资金链就断了/

谭睿关于泛鑫模式可以盈利的说法，在企业实际资金进出面前似乎不成立。

资料显示，年8月，陈怡因泛鑫模式事件被捕归案后，谭睿等人于年9月29日被公安机关逮捕。 根据公安机关查获的银行卡账户新闻等证据，睦友、裕景两家企业开业8个月内，获得的佣金收入6700万元，资金支出达7000万元，资金链断裂。

对此，谭睿解释说，由于陈怡从中介入，两家企业(睦友、裕景)于年4月接受保监会调查，未能收回一些佣金。

但是，《每日经济信息》记者观察到，在两家企业成立的短短8个月内，共组织了几次旅游，为高端培训消费了300万元，租用了办公室豪华装修1700万元。

值得注意的是，虽然从泛鑫保代净身出户，谭睿的手依然宽大。

谭和承、四位股东年薪各300万元。 迄今为止收购两家保险代理企业的费用仍为300万元。 这些钱都是来自保险公司的高额返佣，睦友、裕景两家企业成立仅8个月后就被挖走了空。 这离承诺顾客10%高额收益的兑换时间点只剩下4个月了。

顺便说一下，我自信将泛鑫模式重新应用于睦友、裕景两家企业，并能盈利，但谭睿也制定过变革计划。 在四大股东之一章琪的提议下，计划将睦友、裕景的高佣金保单比例控制在10%以内。 但是，这种模式很快陷入恶性循环，无法实现变革。

因集资诈骗罪被提起公诉/

检方陈述称，年底，谭和集团先后控制罗珺、浦红将、章琪、睦友、裕景两家企业，共谋沿用泛鑫保代的犯罪方法，于年1月至年8月以睦友、裕景两家企业的名义与8家保险公司签订保险代理协议，

检方认为，谭睿、罗珺、浦红蔚和章琪四人以非法侵占为目的，采用诈骗方法非法集资，金额特别巨大，其行为均违反我国刑法第192条的规定，应当以集资诈骗追究刑事责任。

其中，被告人谭睿在集资诈骗金额特别巨大的同时，对国家和人民的利益造成特别重大的损失，应当适用《刑法》第199条的规定。

另外，其他被告人罗珺违反国家规定，变相非法吸收公共存款，金额巨大，其行为违反刑法第176条第1款的规定，以非法吸收公共存款罪追究刑事责任。

谭睾、罗珺在共同犯罪中担任主犯，浦红将、章琪为从犯，罗珺、浦红将有自首情节，因此如果罗珺一人犯罪，必须分别适用刑法第25条、第26条、第27条第1款、第69条的规定

《每日经济信息》记者观察到，在7月初的审判中，被告陈怡、江杰也被起诉人以集资诈骗罪提起公诉。

来源：澎湃商业网