“奥巴马大胜罗姆尼带给世界的启示”

本篇文章1648字，读完约4分钟

根据美国的选举结果，奥巴马大幅领先罗姆尼当选为美国新总统，但在此前的民调中，两人相差无几，只有0.4个百分点，选举结果与民调相差甚远，但实际并不新鲜。

罗姆尼是美国富人的忠实代表。 从他关于47%的美国穷人不负责的发言可以看出，他的理由是这些人不纳税。 但这显然不是事实。 在美国，大部分人都要交个人所得税。 另外，这些人使用商品，工作后纳税。 虽然不是直接交税。

这次美国人把奥巴马打败罗姆尼说成是进步主义的胜利，确实如此。 这几年，美国政府一直受新保守主义的统治。 根据美国的统计数据，20世纪70年代末以来，美国的贫富差距急剧拉大。 从1979年到2005年，美国最富裕的1%的人税后收入增长176%，最富裕的20%的人增长69%，处于中等收入的60%的人增长20%，收入最低的20%的人仅增长6% 1979年美国最富裕的20%的人的年收入最低是20%的人的约8倍，现在上升到近15倍。

减税热潮是导致中产阶级社会解体的根源，首先富人是减税受益最大的一层。 因为，这种减税无疑加大了社会贫富差距，事实的迅速发展状况也是如此。 20世纪80年代减税热潮以来，美国和西欧国家的贫富差距明显拉大，其次减税必然导致财政收入减少、政府福利支出减少，贫困阶层是政府支出的最大受益者。 政府削减公共支出，最大的受害者是贫困阶层。 因此，在美国和西欧，贫困阶层占人口的比例有上升的趋势，减税的客观结果是，本来可以通过国家福利支出进入中产阶级的一部分中产阶级被排除在中产阶级之外，成为了贫困阶层。 另一方面，原本属于贫困阶层的人由于政府福利支出的减少而更加边缘化。 因为减税是导致美国和其他欧洲国家中产阶级社会崩溃的最大根源。

在现代文明社会，这种不公平的现象不会永远持续下去。 下层民众虽然没有富裕阶层那样的财富和社会资源，但具有人数众多的独特特征，团结组织后会形成强大的政治势力。

19世纪末期的进步主义运动就是如此。 当时，社会平等、黑幕曝光的运动层出不穷，声势浩大，必须通过向各级立法机关施压、限制垄断、保护竞争、维护中下层利益的立法，矫正市场自发秩序带来的不公。

罗斯福政府在强大的舆论压力下相继进行了立法。 最低工资、最高工时的法律得到遵守，《社会保障法》得到通过，确立了劳动者组织工会、集体谈判的权利。 财产自由和合同自由不再神圣。

新政的最大成果是让富人承担越来越多的社会责任，在20世纪20年代税收对富人来说是小事。 所得税的最高税率只有24%，最大的不动产所涉遗产税不过20%，所以富豪家族很容易维持。 但是，随着“新政”的到来，富人面临的税收不仅开始远远高于20年代，而且以今天的标准来看，税率也很高。 所得税的最高税率在罗斯福第一任期上升到63% (现在只有35% )，在第二任期达到79%。

新政的大规模征税措施，减少了贫富差距，中产阶级成为了社会的主体。 新政后，民主党以弱者的监护人自居，其政治理念是利用联邦政府的权力扩大社会保障和社会福利，这一局面一直持续到里根政权之前。

里根执政后，美国的保守主义卷土重来，特别是在布什先生中达到顶峰，废除了遗产税，最终引发了经济危机。

其实福利是投资，不是一个是费用，不是政府的负担。 高质量的劳动力、健康的生活、能发挥个人才能的职业、低犯罪率，是这个社会繁荣的基础。 这些只有福利社会才能做。 因为只有福利社会在投资这些项目。 这也是因为只有福利社会获得最高利益。 因为北欧福利国家出现了最低失业率，人民过着最幸福的生活。

根据世界经济快速发展的规律，一个国家要实现发达，通常需要经历三个阶段。 第一个阶段是工业化和城市化。 如果进行工业化和城市化，其人均gdp达到1万美元以上也没问题。 第二个阶段是自主创新和产业自立，人均gdp达到2万美元也没有问题。 第三个阶段是建立社会福利和社会保障。

美国是世界上最强大的国家，也是世界上科技创新最强的国家，但这个国家人民的生活水平和幸福指数从未达到北欧等国家的一线水平，关键是福利落后。

来源：澎湃商业网