“支持股市关键改革”

本篇文章1857字，读完约5分钟

经过评论家叶檀

股市改革还处于紧要关头，股市核心改革还处于舆论高涨的阶段，还没有正式公布。 股市的中心改革有两个。 一个是上市，两个是退市。 只有完全进入市场才能健康。 目前，市场的进退失去了根据，上市本质上是披着严格考核外衣的现金红利，退市无望空中楼阁。

郭树清主席始终以试探的方法表明了改革的态度。 例如，在公司内部会议上以提问的形式提出“ipo不审查可以吗”？ 通过证券报纸，强调有必要导入退市制度。 任何理智的人都知道，中国目前的改革不可能直接捅黄龙。 这样的结果是“出了师不斩身先死”。 因为这位郭树清主席的市场化改革显然是一场迂回战。

加强新闻发布机制、加强监管、对叶志刚等采取严厉惩戒措施、在牛鞭未及的地方暗中表示不满等，在紧要关头的改革不少。 绿色大地被地方法院批准后，通过证券类报纸明确了绿色大地n起犯罪的详细情况。 “神秘证券监督管理委员会相关部门负责人日前表示，云南绿色大地生物技术股份有限公司涉嫌违法行为，是证券监督管理委员会近年曝光的事件，证券监督管理委员会的监管面临着各方面的压力，上述方法是很有勇气的。

边缘改革必须为根本改革服务，而不是动摇根本。 因为边缘改革损害了改革者的信用。 以目前的边缘改革为例，公开新闻、加强监管是建立健康市场的途径，另一个改革是鸡毛换糖的优势交换游戏。 大股东的自由买入令人费解。 某方面修订的《上市公司收购管理办法》支持股东自由收购，持股比例超过30%，可以选择要约收购，也可以继续适用《蠕变条款》，直到每年达到50%以上。

熊锦秋说，一旦允许大股东自由增收2%的股票，股市，特别是股指期货将无法再玩下去。 因为中石油等企业的a股不到整体流通股的2%，所以不需要突破规则就可以收购所有a股。 作者的另一位朋友说，大股东表面上增资，其他相关账户减持，鼓励大股东增资，只不过为大股东的操作提供了越来越多的便利。 郭树清主席当然很清楚，现在不管a股市场是加息还是高转移，只要大股东或相关股东的特征地位不受监管，只要新股上市和减持变成变现狂欢，无论加息还是减持，都不过是强盗贵族们的敲竹杠游戏。

过度的边缘改革将动摇改革的根本，掩盖改革的目标。 首先，各方将改革视为儿戏，其次，边缘改革增加了与既得利益者谈判的机会，这种妥协失去了改革的信用，无法弥补损失。 技术手段有先后顺序，基本上是绝对不能改变的。 不要以为激发反对者和好处会扩大改革。 ( (/K0/( ) ) ( ) ) ) ) ) )之间，在欲望驱使下难以弥补的同时，在发挥优势的过程中，也会失去真正支持改革的中坚力量。

虽然正在进行根本性的改革，但其中最引人注目的是创业板的退市机制。

笔者大力支持现行创业板退市制度的版本。 创业板退市制度植根于中国市场信用不彰的现实，一些重要条款显示了借壳上市、烧垃圾、混淆市场价格以前流传的弊端。 如果能顺利推出创业板退市制度，将构筑中国证券市场的制度支柱之一。 因为现在中国证券市场的无退市、高价发行、内部交易，无不是制度性的资金输送服务，即使偶尔有好的企业，也不是借助市场制度的评选而被授予的，而是不小心在赌场中获得了大奖。 大家都知道，偶尔有大奖的赌场还是赌场。 作为改革者的郭树清主席应该可以理解吧。 如果能够顺利推出企业家市场退出机制，并在实践中严格执行，必然会被推进企业家市场制度改革，这对中国证券市场来说是功德无量的。

2月22日，《上海证券报》发布题为“主板退市制度改革胎动”的文案，进一步提出主板市场也应引入退市机制，安抚担心退市机制破坏市场稳定的人。 退市制度不是“绞肉机”，司法机制不完善，难以追究退市投资者的利益，壳资源的价值难以退市。 反对引入退市制度的人永远有理由。 掌握内部情报的潜伏者和宣传st股的人反对。 理由当然不是好处。

现在把创业板的退市制度和主板的退市制度混为一谈是不明智的。 任何主板都应该有退市机制，但是主板市场接近零的退市率和马上市值上千亿元的巨无霸们，并不是退市的目标。 创业板不会动摇根本，主板退出市场需要更高层次的市场理念。 只要中国经济处于市场转型期，地方保壳运动和国企做大的想法不变，主板巨头退市现状就不会有太大变化。

让市场归属为市场，行政归属为行政。 如果有人，没有实际的退市，主板还会是市场吗？ 请从第一天开始回忆。 主板是什么时候上市的？ 哪怕一天。 现在应该做的是抓紧推出创业板退市机制，在新三板实行彻底的市场改革。 否则优势集团坐大了，变成了另一个小主板，必然尾巴不大，改革者会咬肚脐。

来源：澎湃商业网