“景区门票又要涨，你如何看？”

本篇文章1795字，读完约4分钟

中国的一大AAAA水平和5a级景区最近已经明确要涨价，另外很多景区也计划涨价。 8月21日，在宣布即将涨价的观光地中，个别观光地还被选为国家旅游局于年5月公布的“全国观光价格可以信赖观光地”。

景区涨价必须具备“两个前提”

景点门票等的涨价可以直接为景点赚取高额的营业收入。 因此，在优势的驱使下，景区涨价的冲动一直存在。 如果没有国家发改委“三年不涨价”的规定，以及景区“不涨价”的承诺等诸多约束，我国的景区可能早就成了真正的“看淡的风景”。

现在，“三年不涨价”的规定又接近“解禁年”，忍受了三年的景区正乘机涨价，这显然可以理解。 但另一方面，涨价显然不能忽视民众的承受能力。 例如，目前我国AAAA水平和5a级景区门票价格基本突破100元，部分已经突破200元。 如果再涨价的话，对价格敏感的中低收入者能承受吗？ 低收入者无权旅行或欣赏景区风景吗？

另一方面，虽然不应该涨价，但显然需要具备两个最低的前提条件。 一是发布价格等新闻，使涨价透明。 目前，我国部分景区实行企业化、私营化运营，其自然可以在法律规定的范围内涨价。 但是，大部分的观光地既是公共观光地，也是公共资源。 本来应该维持价格运营，但如果必须涨价，不公布运营价格等新闻，公众自然不服。

二是规范和消除“一景多价”等问题。 例如，在观光地，入场费花，观光地内的区间车也花，观光巴士也花，园中园也花，到了缆车等地方就很贵了。 对游客来说，这种收钱模式显然有反复恢复等嫌疑。 进入景点门票200元，游览景点的话，各种园中园门票、游轮船票等加起来要1000元，景点一个游客可以赚1200元。 这不包括住宿、饮食等其他消费。

景点争相涨价，本质上是短路行为。 但是，如果景区不能科学管理，创新发展迅速，最起码要搞清楚为什么涨价等问题，公开价格等新闻，规范处理“一景多价”等问题。

门票将摆脱“三年必涨”的怪圈

规定“三年内不涨价”，景点门票涨价有一定制约力，限制时间内不得任意涨价。 但是，从另一个角度来说，一旦过了3年的期限，就不受这个限制，想要涨价就被视为合规，“3年不涨价”容易“3年一定涨价”，时隔3年再次涨价已成为惯例 从2007年开始计算，今年是第三年解禁期，第三年解禁期

诚然，三年来变数不少，物价、维修价格等都有一定幅度的上涨，但大部分景点的入场费已经实行了多年，入场费中包含了物价上涨等因素。 再者，现在入场费的价格普遍过高，已经获得了丰厚的利润。 “每三年必定上涨”并不是为了填补支出缺口，而是以此作为创收的一大来源。 从过去报道的事例来看，有挪用的，也有“基础设施建设费”、“防洪水利建设费”、“资源有偿录用费”等大量招待费从中支出，门票变成“唐僧肉”助长了涨价冲动。

本来，3年解禁后再涨价，也不是考虑涨价再涨价，而是要经过一定的手续。 其中听证会是必不可少的，但只要考虑到涨价，听证会也只是形式，一帆风顺，一听就过去了。 其理由大家都明白，听证会在当地召开，参加者是当地人，在当地被提议，在当地举行会议，除了其他理由，很多人已经看过当地的景点，其中有一次

由于门票涨价过快，不断受到公众的诟病，旅游主管部门也采取了一些措施。 例如，100元至200元，一次涨幅不得超过原票价的25%。 200元以上的，一次涨幅不得超过原运费的15%。 这在涨幅上有一定的制约，但如果每三年涨价一次，不需要多少年，涨价就有可能达到100%，门票不是最高的，只会更高。 此外，还有旅游主管部门实施的“全国旅游价格可以超过旅游地”挂牌，承诺对旅游地全面实行一票制，长期稳定票价。 这样的约定有多大作用？ 再加上价格上涨会怎么样，如果被曝光了，光是顶多退下去，在好处面前遵守诺言的人有多少？

实际上，仅仅规定景区门票稳定“三年不涨价”还不够，“三年一定会涨价”。 要摆脱“三年必涨”的怪圈，三年后没有正当理由也同样不能涨价，门票设定上限，停止高价位，这应该是一个。 第二，对于拟涨价的景点门票，必须首先进行审查，确认其价格是多少，是否有利有弊，不能一概而论。 第三，要强调公益性，不仅不能对名胜古迹提高价格，而且必须及时降价。 “三年不涨价”不仅要从时间上规定，还必须从文案上完全进行。 只有严格细分，“三年不涨价”才不会改变口味。

注:其他媒体来源中注明的内容将从其他媒体转载。 转载并不意味着本网站和APP赞同其意见。

来源：澎湃商业网